ГЕОПОЛИТИКА

Карусель


ИСПЫТАНИЕ… НА ПРАВО ЖИТЬ

Александр ВолковТо, что произошло 11 сентября 2001 года, хорошо известно: некая тёмная сила обрушилась на привыкшие к спокойствию, считавшие себя защищёнными от любого нападения Соединённые Штаты Америки. И в состоянии шока, скажем прямо, не разобравшись толком в том, что случилось, а главное — почему, эта страна немедленно покатила мощную волну ответного насилия на тех, кого сочла нужным объявить виновниками своего несчастья. Не сразу, но скоро стало проясняться, что за этими внешне очевидными, понятными событиями стоит нечто глубинное, сложное и очень важное, созревшее не в один день. А именно, что в мире в тени «противостояния двух систем» не просто изменилась расстановка ведущих сил, но и вызрело новое противоречие, новое противостояние, не менее опасное, чем прежнее: 11 сентября оно прорвалось наружу.
К сожалению, Соединённые Штаты и их союзники не слишком мудрили с исследованием причин происшедшего. Подоплёку жестокого акта террористов объяснили крайне примитивно — на уровне человеческих качеств. Просто плохие люди — террористы напали на хороших людей — американцев. Никто и не спорил, что террористы плохие, ибо нельзя убивать собратьев по планете, случайно попавших под руку, даже если ты обижен и унижен, даже если страдаешь и кого-то считаешь в этом виноватым. Но ведь террор — всего лишь метод борьбы, за которым всегда стоит некое содержание и некая цель. Не ради оправдания террора, а именно ради успешного противодействия ему важно было бы и в названном последнем случае понять глубинные причины явления, не устраняя которые, только ковровыми бомбёжками районов базирования истинных и подозреваемых участников террористических актов не добиться желаемого результата.
Так что же за корни у этого нового противостояния, обнаружившего себя 11 сентября? Называют разное: неравномерность распределения богатства между развитыми и слаборазвитыми странами, ощущение народами последних своей униженности, известные проблемы Север — Юг, Восток — Запад, христианство — ислам. Что же главное? Или это сплетение противоречий, вынырнувшее наружу именно с исчезновением противоборства двух общественных систем?

АРКТИКА: КАК «СЕНАТОР» ПОКОРЯЛ СЕВЕРНЫЙ ПОЛЮС

«Северный океан есть пространное поле, где усугубиться может Российская Слава, соединённая с беспримерною пользою, через изобретение Восточно-Северного мореплавания…» — писал Михаил Ломоносов под впечатлением открытий Великой Северной экспедиции Витуса Беринга.«Северный океан есть пространное поле, где усугубиться может Российская Слава, соединённая с беспримерною пользою, через изобретение Восточно-Северного мореплавания…» — писал Михаил Ломоносов под впечатлением открытий Великой Северной экспедиции Витуса Беринга.
Однако проблема оказалась гораздо серьёзнее, чем можно было предположить — во всяком случае, споры вокруг неё не утихают до сих пор: нужен ли нам Север, нужны ли холодные арктические земли, в то время как мы пока не в состоянии справиться с хозяйством в умеренном климате?
Но пока учёные, политики и другие заинтересованные лица спорят, история неумолимо свидетельствует: России Север не просто нужен, это её будущее и её судьба. А чтобы эффективно использовать природные богатства Арктики и пользоваться теми возможностями, которые открывает выход к холодным морям, Север надо изучать — планомерно и комплексно.

ФОРМУЛА ЕДИНСТВА: США-ЕВРОСОЮЗ И РОССИЯ?

В послании президента РФ Федеральному Собранию изложены два ключевых тезиса, определяющих основные внешнеполитические приоритеты России на современном этапе: сближение с Европой и развитие отношений со странами СНГ. Эта двуединая формула достаточно проста, но лежит за ней многое. Казалось бы, в том, что касается европейского вектора развития, то для России он предопределён не только явными преимуществами сближения с наиболее развитой частью мирового сообщества, но и многовековым историческим опытом. Да и целесообразность политико-экономической реинтеграции постсоветских стран также не вызывает сомнения. Однако реализация любых сценариев развития в политической конкретике — задача отнюдь не лёгкая. Добиваясь реализации поставленных целей, Россия вступает в сложные взаимоотношения с самыми мощными игроками на мировой политической арене, такими как США и Европейский Союз. Для того чтобы общаться с ними на равных, необходимо, прежде всего, обеспечить динамичный рост внутренних сил страны.
Но даже при самых благоприятных условиях разрыв в уровнях экономического и социального развития будет весьма значительным в течение ближайших десятилетий. Поэтому недостаток материальных ресурсов придётся компенсировать мобилизацией интеллектуально-волевого потенциала, добиваясь превосходства в стратегии принятия политических решений и в тактике политического маневрирования. Крайне важно иметь и адекватное представление о реальных целях, к которым стремятся партнёры-соперники в большой политической игре, о побудительных мотивах и типовых алгоритмах их поведения в международных делах. Дом на Капитолийском холме в Вашингтоне

РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОМ МИРЕ

ИГОРЬ МАКСИМЫЧЕВНовое столетие может стать золотым веком человечества, но для этого нужны воля и настойчивость ведущих держав планеты, объединение их усилий ради укрепления всеобщей безопасности, международного права и взаимовыгодного сотрудничества. Пока такая цель кажется труднодостижимой. Но дорогу осилит идущий. Новая Россия полна решимости и впредь идти путём, который она выстрадала и предлагает миру как наиболее благоразумный и благотворный для всех наций. В то же время отказ от роли «третьего Рима» исключает согласие на подчинение «четвёртому Риму», даже если тот опирается на мощь современных высокоточных бомб. Принципы демократии должны оставаться применимыми и к международным отношениям.

БАЛКАНСКИЙ ФАКТОР. БОЛГАРИЯ

Нет сомнений, что утрата равновесия указывает на переходный характер сложившейся сейчас схемы. Однако формирование «нового мирового порядка» затягивается из-за постоянных изменений правил игры. И именно это временное, незавершённое состояние ведёт к серьёзным деформациям во всей системе международных отношений, придаёт переживаемому сейчас периоду особую неустойчивость и создаёт повышенный риск возникновения конфликтов.
Югославский кризис продемонстрировал наиболее характерные черты, отличающие суть происходящих перемен. Поэтому его анализ даёт возможность понять не только то, что происходит на Балканах, но и получить ответы на многие другие вопросы, в том числе и актуальные для нашей страны. Что есть Россия? Каково её место на мировой арене? Кто её друзья и возможные союзники в новой системе международных отношений?

 

 

БАЛКАНЫ В ПРОШЛОМ

Владимир Волков, член-корреспондент Российской Академии наук, директор Института славяноведения РАН.На протяжении всей своей истории Россия была самым тесным образом связана с Балканами. Отсюда, из Византии, более чем 1100 лет тому назад на Древнюю Русь пришло христианство. Здесь зародилась славянская письменность. Однако культурные и политические контакты России с балканскими народами были ослаблены после взятия турками Константинополя (1453) и покорения балканских государств.
Но с конца XVII — начала XVIII века они вновь стали набирать силу. При прямой поддержке Российской империи в XIX веке произошло восстановление государственной независимости балканских народов, находившихся под турецким господством (сербов, греков, румын, болгар). Да и за последующие за этим столетия ни одно крупное событие на Балканах не происходило без участия России.
В двадцатом веке регион превратился в объект политической борьбы между военно-политическими блоками: сначала Антантой и Тройственным Союзом, а затем НАТО и Организацией Варшавского Договора. Каждая из этих ситуаций имела свои особенности, которые диктовали и позицию России.
Её политика в начале прошлого столетия проводилась в рамках совместных действий держав Антанты. Здесь следует отметить успех инициативы российской дипломатии, содействовавшей образованию Балканского союза в 1912 году. Замысел заключался в создании преграды австро-германскому проникновению на Балканы и далее на Ближний Восток. Прямым следствием создания этого союза стала война Болгарии, Сербии, Черногории и Греции против Турции, завершившаяся разгромом последней и разделом почти всех её европейских владений между победителями.
В свою очередь, австро-германский блок приложил максимум усилий для того, чтобы спровоцировать вторую Балканскую войну и побудить Болгарию к военным действиям против своих вчерашних союзников. Усилия австрийской и германской дипломатии не пропали втуне, поскольку у держав Антанты в подходах к балканской политике единого мнения не было. Противоречия между балканскими государствами в сочетании с соперничеством великих держав привели к превращению региона в «пороховой погреб Европы», который и рванул летом 1914 года.

PROБЛЕМЫ ВОЙНЫ И МИРА

Стивэн Коэн, историк-публицист, член Совета по внешней политике США.Несмотря на развал Советского Союза двадцать лет назад, лишь Россия по-прежнему обладает инструментами массового уничтожения, способными уничтожить Соединённые Штаты, которые ещё много лет будут соблазнять международных террористов. Россия также остаётся крупнейшей страной мира по размеру территории, ключевым евразийским фронтом в конфликте между западной и исламской цивилизациями, она обладает непропорционально большой долей мировых запасов жизненно важных ресурсов, среди которых нефть, природный газ, железная руда, никель, золото, древесина, плодородная земля и пресная вода. Кроме того, военное и дипломатическое влияние Москвы по-прежнему способно помешать (или помочь) интересам США по всему миру: от Афганистана, Ирана, Китая и Северной Кореи до Европы и Латинской Америки. Короче говоря, без отношений сотрудничества с Россией настоящая национальная безопасность США невозможна.
И однако же, когда президент Обама пришёл к власти в январе 2009-го года, отношения между Вашингтоном и Москвой были настолько плохи, что некоторые наблюдатели, включая и меня самого, характеризовали их как новую холодную войну. На смену практически всем формам сотрудничества, включая давние соглашения по контролю над ядерными вооружениями, пришли все более враждебные конфликты. И действительно, эти отношения привели к военному столкновению, которое могло оказаться не менее опасным, чем Карибский кризис 1962-го года. Грузинская-российская война в августе 2008-го года также была и опосредованной американо-российской войной, ведь грузинские войска получали инструкции и оснащение из Вашингтона.
Что же случилось со «стратегическим партнёрством и дружбой» между постсоветской Москвой и Вашингтоном, обещанными лидерами обеих сторон после 1991-го года? Более десяти лет американский политический и медийный истэблишмент утверждал, что подобных отношений удалось достичь в 1990-х годах президенту Биллу Клинтону и российскому президенту Борису Ельцину, но что они были разрушены «антидемократической и неоимпериалистической повесткой дня» Владимира Путина, пришедшего на смену Ельцину в 2000-м году.

ИРАН — «КРЕПКИЙ ОРЕШЕК» ДЛЯ США

Президент Ирана Hassan RuhaniТакие выводы озвучивались и прежде, в основном в связи с ростом военного потенциала Китайской Народной Республики, которая создаёт боевую сеть ограничения и воспрещения доступа и манёвра (A2/AD). Благодаря ей Китай сможет серьёзно ограничивать поле для манёвра американских военных в воздухе, на воде, под водой, в космосе и в виртуальном пространстве. И КНР вряд ли является единственной страной, разрабатывающей такие варианты действий.

МОГУЩЕСТВО РОССИИ БУДЕТ ПРИРАСТАТЬ… АРКТИКОЙ!

В советские времена арктические районы Российской Федерации были абсолютно закрытыми для внешнего мира. Радикальные перемены в России, изменения, происшедшие за последнее десятилетие в отношениях между Востоком и Западом, создали благоприятные предпосылки для распространения международного сотрудничества и на Арктику, роль которой в европейском и общемировом масштабе трудно переоценить.Атомоход "Таймыр"

АРКТИКА. ПОЛЯРНЫЙ ТРАНЗИТ

Ледокол "Арктика"«СЕНАТОР»: Постоянные проблемы с «северным завозом» заставили вспомнить о Северном морском пути. Действует ли он сегодня или фактически «заморожен»?

ЕВРОСОЮЗ И СЕВЕРНАЯ ЕВРОПА

За последние десять лет на северо-западе нашего континента произошли существенные изменения, связанные с радикальными переменами во всей Европе, прекращением блокового и идеологического противостояния, крахом коммунистических режимов в Восточной Европе и распадом Советского Союза. Родилась новая Россия. Обрели свою независимость государства Балтии. Появились новые мощные факторы, создающие предпосылки для плодотворного сотрудничества в регионе, укрепления стабильности в нем. Ныне все входящие в него страны объединяют принципы рыночной экономики и демократии, хотя реализуются они по разным сценариям.Евросоюз и Северная Европа

      
  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1

(1 голос, в среднем: 5 из 5)
Журнал Анна Герман